保姆与房子？
10月26日看CCTV的法律讲堂有感。一搜索发现同类官司还挺多，判决也类似。
如一保姆照顾老人，日久生情，双方领了结婚证，且老人将房产证上加上原保姆（现妻子）名字。也有未领结婚证，但是老人觉得保姆人好，房产证上加上保姆名字的。
但是子女将父亲和保姆告上法庭，请求判决赠与无效，都胜诉了。
————————————————————————————
子女主张是1、若是单位分房，定是按人头计算面积，子女肯定算在内，现在赠与未经子女同意，无效。
2、房子是父母两人财产，母亲去世，母亲占的50%份额子女该有部分继承，所以父亲单方面赠与无效。
父亲在子女煽惑下，时过境迁对当初行为也有悔意，上法庭也是站在子女这边。
其他的我觉得扯的无关官司本身，如保姆婚后就变样，我觉得好理解啊，哪个妻子干保姆活？说保姆图财产之类，我相信其父亲应该是许诺后，保姆才同意的，不然4、50岁农村妇女啥也不图，就爱上你这7、80岁老头？————————————————————————————
其父亲在未受胁迫情况下，自己不合法律依据将房子赠与保姆，却不用担负任何责任？
若此，是否会被人利用：
以房子为诱饵，让保姆死心塌地照顾老人，但是在几年服务后，撕破脸皮，以老人赠予合同无效起诉。因为没有哪个老人在老伴去世后，将房产按比例与子女划分好，都必然有子女的一些份额，打官司起来，那老人单方面赠予必然无效。岂不坑死保姆了？